Palabras...

¿Medios de comunicación, el cuarto poder?
En la actualidad se dice que el cuarto poder son los medios de comunicación, ¿es cierto esto? ¿El periodismo político está al igual que el poder ejecutivo, legislativo y judicial? ¿En el futuro serán el poder más poderoso?
Existe una película titulada: “Buenas noches y buena suerte”, esta película trata de los medios de comunicación como el cuarto poder, para ser más precisa es sobre el periodismo político, sobre la influencia que tienen las noticias con verdad.
Trata de demostrar que el periodismo puede ser verdadero, justo y honesto sin tener tantos problemas con las personas afectadas. El personaje principal es Edward R. Murrow, de su programa en la CBS, “Buenas noches y buena suerte, conductor de este.
Este conductor dice las noticias con base, con fundamentos, de una manera sumisa pero certera, dentro de este aspecto da a conocer que los medios de comunicación pueden ser para opinión pública.
¿La emisión funciona correctamente hoy en día?, esto es lo que se quiere dará conocer, una buena emisión es de gran importancia para los receptores. La televisión, radio, prensa deben saber que tienen un pode impresionante que se debe aprovechar al máximo, claro, para un bien.
Hablar de una buena emisión, es decir que el contenido o información que se dará a la audiencia debe ser de calidad, entonces debe haber una buena liberta  de expresión, ¿Quién elige el contenido dela televisión?
Existe alguien que media la información que se transmite en televisión, radio, periódicos, y en este aspecto, cual es la responsabilidad política que tienen los medios ante la audiencia, de verdades informar o simplemente entretener y no dejar que nos informemos de lo realmente importante.
Para esto la audiencia debe tener una fuerza, para ser nosotros los que debemos pie a que tiempo de información queremos y cual no, es importante tener un rato libre y tener entretenimiento, pero la mayoría del tiempo eso preferimos, a querer estar informados de la realidad.
Actualmente gracias al internet podemos tener un sitio más amplio para consumir información, el periodismo el día de hoy puede intervenir mucho en la política de un país, los medios de comunicación tradicionales tratan de estar a la altura de los medios interactivos y entonces buscan una mejor calidad de noticias.
Pero uno de los aspectos que limita a los medios de comunicación son los partidos políticos, estos tienen una influencia muy grande en ellos para determinar el contenido del medio de comunicación o para pagarles y hacer que hablen bien, entonces no se da una buena emisión.
Entonces,¿ los medios de comunicación son el cuarto poder, todos los medios se incluyen en este poder? Es interesante el hacer conciencia y darnos cuenta que preferimos entretenimiento o buena información, y nosotros como audiencia, ¿Somos realmente influyentes en los medios?
Si es así ¿qué poder tenemos? Y qué podemos hacer para cambiar para bien el país, los medios, los valores que a veces pensamos que ya no existen, la honestidad, justicia.

Palabras...

La cultura en Acapulco no se pierde, ni esta perdida, existe y todos los días vivimos con ella.

El día viernes 7 de Febrero del presente año, en Oceanic Acapulco se presentó el documental titulado "Las rutas de mar en calma" por Francisco Saucedo.
La intención de este documental es plasmar la idea de recuperar el Acapulco de antes, el buscar la cultura que aun existe.
Dentro de este contenido el director de teatro Hector Mujica enuncia que en acapulco no hay cultura, que no se practica y que el teatro es muy difícil hacerlo aquí.
Pero, ¿Realmente no existe cultura en Acapulco?, en un porcentaje pequeño o muy grande, pero por supuesto que hay cultura en Acapulco.
Estoy de acuerdo en que no hay mucha publicidad sobre obras de teatro, sobre programas culturales, pero  no creo que sea para tanto y decir, que no hay cultura en Acapulco.
En segundo lugar, en cuestión de edición del vídeo, el sonido, algunos datos que dan los entrevistados no fueron muy adecuados, entonces, para dar una buena imagen de cultura debe haber un trabajo con calidad.
Se mostraron en el documental algunas partes de obras de teatro, algunas llamaban la atención, otras en lo personal no sobresalían mucho.
Si coincido que es dificil hacer teatro en Acapulco, pero también en otros lados, pero no debemos hacer ver que Acapulco está perdido, al contrario hablar bien de nuestro puerto e impulsarlo a que tenga más cultura.
Los entrevistados estuvieron bien porque toma personas de diferentes edades y es una perspectiva diferente de entender, qué es el teatro.
Ilian Balnco, director y actor de teatro, a mi parecer, uno de los mejores actores que aparecen en este documental, es el más entusiasta, pero claro se entiende porque apenas comienza su carrera en este aspecto del arte.
Entonces, el arte existe, la cultura también, y es bueno que alguien se preocupe por mostrar a los habitantes de Acapulco y otros lugares que, este puerto tiene cultura y no la va a perder, al contrario la fortalece y la promueve.

Palabras...

En medio de la subjetividad y objetividad: la criticidad.

Criticar es valorar y enjuiciar. Analizar el hecho de interés público y resaltar tanto lo negativo como los aciertos del fenómeno que se aborda. Criticar es enjuiciar, argumentar por qué algo está bien o mal hecho.

La función primordial del crítico es la de informar y orientar competente y desinteresadamente; no sólo tiene a sus lectores al corriente, por ejemplo, en los espectáculos, sino que, sabe destacar lo que puede interesar al público.

Entonces el ser crítico no consta de hablar sin saber que se dice, se debe comprobar lo que se relata, se debe ser objetivo y certero en lo que se dice a las personas.

El crítico, es ante todo un espectador con las mismas emociones y gustos que sus eventuales lectores, quienes idealmente deben ser los consumidores comunes y corrientes de la información periodística y otros aspectos de la vida.

Entonces existe un pequeño problema al escribir, ya que se tiene la subjetividad y muchas veces es difícil ser un verdadero crítico, debe existir la objetividad, aunque es difícil tenerla al cine, debe fundamentarse.

Nos damos cuenta que el ser crítico y criticar son dos aspectos que ven en uno solo, los dos llevan las mismas características, el informar verdaderamente con fundamento y demostrar al público algo que le interese.

La criticidad es la capacidad que tiene el hombre para hacer conscientemente afirmaciones verdaderas y tener en cuenta por qué las hace y que lo lleva a ir más allá de todos los limites.

Entonces la criticidad sería el estadío dentro del cual la subjetividad y objetividad muestran sus coyunturas y mediaciones para cuestionar la realidad y a esto se da un pensamiento constructivo de estas dos grandes vertientes.

Aunque es difícil llegar a ser un buen critico, debemos entender que la criticidad es el equilibrio entre la subjetividad y la objetividad, es decir ver la realidad por sì ismo y poderla ver desde el punto de vista de otros.

Entonces el público delega en el crítico la responsabilidad de estar al tanto de las principales obras, los principales libros, los principales hechos culturales que aquél no puede atestiguar por falta de tiempo y se quiere saber.

Por lo tanto ,la función de la criticidad se ha dicho a lo largo de este texto, pero es muy importante destacar que la criticidad debe ser ponderada y justa, debe ser fielmente informativa, analítica y sintética.

 Es muy importante destacar todos estos aspectos para llegar a ser un buen crítico, que exista una buena función de la criticidad y la información que  desea verídica con fundamentos y se tenga una calidad en la persona que informa.